6) La vie privée et la vie publique d’un président français. Est-ce que c’est logique d’avoir les informations personnelles?

L’historien Ernst Kantorowicz présente l’idée  d’une dualité du corps souverain. Donc, le Président français serait incarné par deux corps ; l’un individuel et l’autre qui représente l’Etat (Charbonneaux, 2015). Donc, cette idée correspond à la question de la peopolisation. La peopolisation peut être définie comme « Médiatisation, souvent perçue comme pernicieuse, de personnes, d’institutions étrangères au monde du spectacle » (Larousse).

Avant, il y avait des frontières claires entre la vie privée et la vie publique en France. La couverture de la vie privée par des medias était limitée. La loi du 17 juillet 1970 renforce « la garantie des droits individuelles des citoyens » (Senat, 1998). Cette loi influençait le comportement des medias envers les personnes politiques.

Par contre, au cours de la dernière décennie, on observait un effondrement dans les principes traditionnels. Aujourd’hui, la vie privée et la vie publique d’un président Français sont souvent mélangées dans la presse. Est-ce que c’est logique d’avoir les informations personnelles sur les figures politiques ?

Je présente deux cas pour exprimer ce phénomène : le cas de Nicolas Sarkozy et le cas de François Hollande. Premièrement, on a le Président français Nicolas Sarkozy et la médiatisation de sa vie privée. En 2005, il y avait des rumeurs que Nicolas Sarkozy et son épouse Cécilia s’étaient séparés. Donc, le public français a appris dans la media des aventures extra-conjugales de Nicolas Sarkozy et de Cecilia. Cecilia s’exclame en 2005 qu’elle : « ne souhaite pas que ma vie privée soit médiatisée » (L'OBS, 2005)

"Ceclia Sarkozy L'heure du choix!" 

Paris Match "Carla et Nicolas - Deux amoureux en Vancances

Certainement, les médias tentaient de médiatiser la vie de François Hollande avec la couverture de son aventure avec l’actrice Julie Gayet. Sans aucun doute, la peopolisation contribue à la simplification de la vie politique, une sorte d'américanisation des moeurs politiques. Dans la presse people, les célébrités sont considérées comme des personnes "comme les autres" (Pothier, 2014). La question toujours continue: est-ce que c'est logique pour la vie privée d'un homme ou d'une femme politique d'etre médiatisée? Je pense que c'est tout individu a droit au respect de sa vie privée. Cependant, la peopolisation peut contribuer à humaniser un(e) Président(e) français(e).

"L'amour secret du Président

Charbonneaux, J (2015) Les deux corps du Président - ou comment les médias se laissent séduire par le people, Les Petits Matins. 

Pothier (2014) François Hollande, Julie Gayet et "Closer": devenu people, le président est enfin "normal" [online] http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1122583-francois-hollande-julie-gayet-et-closer-devenu-people-le-president-est-enfin-normal.html

L'OBS (2005) [online] http://o.nouvelobs.com/people/20051118.OBS5684/biographie-interdite-cecilia-avait-alerte-nicolas.html

5) Pourquoi la politique et l’image de François Hollande ne convainquent pas les Français ?

François Hollande est le Président le plus impopulaire parmi les Français. La cote de popularité était 55% juste après de l’élection en 2012. Cependant, il y avait une chute dramatique dans la seconde partie de l’année à 37%. Depuis cette première année, il y avait une chute continuelle dans la cote de popularité.

Evidemment, Hollande n’a pas convaincu. Mais la question qui se pose est pourquoi ? La raison centrale est l’image qu’il souhaitait présenter : « un Président normal ». On entend souvent dire que François Hollande n’a pas remporté l’élection présidentielle en 2012. Mais, Nicolas Sarkozy a perdu l’élection (Gaffney, 2015). La présidence de Hollande était définie par cette pensée d’être un président normal. C’est-à-dire l’antithèse de la présidence de Sarkozy. Hollande a expliqué un président normal d’être un président simple et moins excessif que Sarkozy.

Au niveau du langage, Hollande avait la tendance d’utiliser des termes technocratiques. Donc, l’effet est que ses discours manquent de l’émotion et  de la passion (Charbonneaux, 2015). Hollande utilise la suspension pour parler d’une chose pendant plusieurs phrases mais sans la nommer explicitement. En plus de créer une surprise quand il révèle de quoi il parle, Hollande crée une baisse d’intensité.

Au niveau de la politique, Hollande était un homme politique de consensus. Sa tentative d’impliquer les syndicats dans les négociations politiques et sociales est devenue une politique synonyme de l’inaction. Son approche de consensus ne provoque que des réponses timides et l’absence de réformes en période de crise. Cette approche ne provoque qu’un sentiment d’exaspération chez les Français. (Gaffney, 2015)

Les negotiations. Source: Getty Images

Au niveau de l’image, Hollande échoue a projeter une bonne image d’un Président français. Il manque de la passion et de l'énergie. De plus, il n'a pas réussi à vaincre le chômage. C'est pourquoi les ouvriers et les chômeurs ont voté pour Marine Le Pen dans le premier tour de l'élection présidentielle. 

Un président français normal, pas d'énergie

Les sources:

Charbonneaux, J (2015) Les deux corps du Président - ou comment les médias se laissent séduire par le people, Les Petits Matins

Gaffney, J (2015) France in the Hollande Presidency The Unhappy Republic, Palgrave MacMillan. 

4) « Quel(le) président(e) voulez-vous être? » Une analyse des réponses de deux candidat présidentiel.

Le Grand Débat Présidentiel 

Le 21 mars, Benoît Hamon, François Fillon, Marine Le Pen, Emmanuel Macron et Jean-Luc Mélenchon ont participé à un débat inédit sur TF1. Au début de ce débat présidentiel, chacun des candidats ont du définir en 1min 30 quel(le) président(e) il (elle) veut être. Cette question donne une idée sur le rôle que chacun des candidats souhaitent de jouer. Chaque candidat présente les grands thèmes de leurs campagnes dans les réponses. J’analyserai les réponses de François Fillon et de Benoit Hamon.

Je veux être le Président du redressement national. #LeGrandDébat pic.twitter.com/YFKWbBEpY4

— François Fillon (@FrancoisFillon) 20 March 2017

Le candidat du parti Républicains, François Fillon fait un commentaire sur l’organisation du débat et la question démocratique. A mon avis, c’est une erreur et une perte de temps précieux pour faire connaitre ses désirs et ses aspirations. Puis, le candidat répète la question encore avant avoir répondre.

Fillon utilise une anaphore pour présenter son projet. La répétition de « Je serai le Président qui libera les Français » est une mesure de montrer qu’il a l’intention d’atelier la vie des Français. Fillon présente le grand thème de ce plan qui est le redressement national. Fillon mentionne le besoin de protéger les Français contre les violences et la « développement du totalitarisme islamique »

Au niveau du langage, ses réponses sont très mesurées. Le rythme et la voix de Fillon reste au même niveau tout au long du discours.  Il n’y a pas une gradation.

Au lieu de répondre à la question "quel président serez-vous?",je préfère répondre à la question: quel peuple voulons-nous être? #HamonDébat pic.twitter.com/TNPBtU1NXk

— Benoît Hamon (@benoithamon) 20 March 2017

  

Benoit Hamon pose plusieurs questions aux Français. Le candidat du Parti Socialiste, Benoit Hamon, répond a la question de quel Président il veut être par poser la question aux Français « quel peuple voulons-nous être le 7 mai au soir ? ». Hamon soulinge les choix; « belliqueux ou fraternel ? », « Soucieux du monde que nous laisserons à nos enfants ou obsédés par les profits de courts termes ? ». Hamon pose une autre question; « Quelle République voulons-nous ? » et les choix; « Bienveillante a l’égard de ces années… ou autoritaire ?»

Donc, Hamon utilise le pronom personnel « nous » pour montrer une unité française. C’est une façon de faire réfléchir les spectateurs sur quelle France ils veulent à l’avenir. Je pense qu’il est une façon efficace pour inspirer une réaction dans le public. Le philosophe et rhétoricien, Phillipe-Jospeh Salazar, affirme que les discours de Benoit Hamon fonctionne de dire que « je vais gouverner avec vous » (Europe 1, 2017). 

Il est clair que Hamon et Fillion ont donné des réponses mesurées à la question. Pour moi, je pense que Benoit Hamon est plus convaincant. Je croix que Fillon était assez nerveux et agité. La stratégie de Hamon de se connecter au citoyen français par poser des questions était efficace. 

Les sources: 

Europe 1, 2017, Débat de la présidentielle sur TF1 : quel candidat peut se démarquer [online]: http://www.europe1.fr/politique/debat-quel-candidat-va-sen-sortir-le-mieux-3006899

LCI, 2017, Présidentielle: Revoir le Grand Débat (TF1) en intégralité [online]: https://www.youtube.com/watch?v=VYXhy7Om0gs

Les Echos, 2017, Présidentielle : le film de 3h30 de débat {online]: https://www.lesechos.fr/elections/presidentielle-2017/0211894453080-presidentielle-suivez-en-direct-le-debat-sur-tf1-2073805.php

3) L'avenir du marché de la publicité?

L'année dernière, la publicité numérique a détrôné la publicité sur la télévision en France. Selon une étude préparée par PwC pour le syndicat des régies internet, 17 ème Observatoire de l’e-pub SRI, le marché de la publicité numérique a atteint 3,453 milliards d’euro en 2016. Le media numérique est « le premier media investi sur l’ensemble de l’année 2016 » (Observatoire de l’e-pub SRI, 2017). Donc, le media numérique représente 29,6% de marché de la publicité, qui est suivi de la media traditionnel de télévision (28,1%).

Sans aucun doute, les marchés dans l’âge numérique continueront à évoluer.           Selon une étude d’Eurostat, plus que 60% des Français âgés de 16 à 74 ans utilisaient Internet sur les appareils portables. Cette statistique explique la signifiance d’utilisation de l’Internet mobile en France.  Les datas d’Eurostat montre clairement la montée d’utilisation de l’Internet mobile depuis 2012 à travers l’Europe. 

Source : Eurostat (2017), Internet usage - mobile devices, Europa [disponible] http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Digital_economy_and_society_statistics_-_households_and_individuals

Il est clair que le futur de la publicité mondiale se trouve dans les médias numériques. Généralement, la génération du millénaire accède à l’information des réseaux sociaux. De nos jours, des entreprises utilisent des réseaux sociaux comme Facebook, Instagram, Google et « Big Data » analytiques pour adapter la publicité aux intérêts individuels d’un consommateur. C’est normal d’être confronté aux annonces publicitaires chaque jour. 

Eurostat (2017), Internet usage - mobile devices, Europa [disponible] http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Digital_economy_and_society_statistics_-_households_and_individuals

SRI (2017) 17ème Observatoire de l’e-pub SRI [disponible] http://www.sri-france.org/etudes-et-chiffre-cles/observatoire-de-le-pub-sri/17eme-observatoire-de-pub-sri/

2) La dédiabolisation du Front National sous la direction de Marine Le Pen? Est-ce que c'est une stratégie efficace?

J’ai choisi telle question sur la dédiabolisation du Front National sous la direction de Marine Le Pen? Je pose la question si cette stratégie de dédiabolisation est une stratégie efficace?

Premièrement, c’est important de comprendre pourquoi la dédiabolisation du Front National existe aujourd’hui. Pourquoi était-il nécessaire pour appliquer ce principe ? Pourquoi est-il important pour le Front National semble être un parti comme les autres.

En 1972, le Front National est lancé par Jean Marie Le Pen et le mouvement Ordre Nouveau. En tant que leader du parti de l’extrême droite, Jean Marie présente les grands thèmes du FN ; comme l’anticommunisme et l’anti-immigration. Pendant les années 1980, sous la direction de Jean-Marie Le Pen, le Front National gagnait du terrain et du soutien. Pendant cette période, on observait une augmentation de l’immigration des personnes d’origine Afrique nord en France. Le parti attirait les votes dans les zones urbaines telles que Marseille, Toulon et Aix-en-Provence en attisant la peur et le sentiment d’insécurité.

Source: Tribune de Geneve

Sans aucun doute, Jean Marie est renommé pour faire des commentaires qui choquent. Particulièrement, quand il a décrit l’holocauste comme un « détail de l’histoire ». De plus, il s’est adressé à Michel Durafour « Durafour- crématoire » un jeu de mots antisémites. Donc, il est le symbole de xénophobie, racisme, antisémitisme. Pour cette raison, le parti aussi symbolise la haine, le racisme, l’antisémitisme. Probablement, le parti sous la direction de Jean-Marie était trop radical pour les droitistes qui étaient contre l’immigration.

En 2011, malgré le soutien accru depuis 2002, il y a aussi l’opposition forte contre les valeurs du Front National. Jean-Marie est condamné par la majorité des personnes politiques. Donc, pour changer le régime radical du Front National, Marine Le Pen est élue présidente du parti. Certainement, la stratégie intégrale de Marine Le Pen, c’est la dédiabolisation du FN pour devenir un parti comme les autres. Donc, c’est-à-dire le sens inverse d’une diabolisation du Front National lorsque son père était au pouvoir.  C’est une tentative par Marine d’éliminer la présence négative de son père Jean-Marie et d’évacuer les connotations négatives pour lesquelles son père représente surtout : antisémitisme, le radicalisme. 

Source: RTL

La cour d’appel de Paris a attesté 1^er mars la condamnation de Jean-Marie Le Pen à 30 000 euros d’amende pour avoir de nouveau qualifié les chambres à gaz de la seconde guerre mondiale d’un « détail » de l’histoire en 2015 (Le Monde, 2017). Marine a condamné ce commentaire et Jean-Marie a été suspendu du parti.

Source: RTL

Est-ce que c’est une stratégie efficace ? Les élections européennes de 2014 étaient une étape majeure pour le Front National, mais aussi un choc électoral. Aux départementales du printemps, le Front National a gagné 24,86% des votes. Alors, un électeur sur quatre a voté pour un candidat du Front National. Un sondage prépare par le journal ‘Le Monde’ a trouvé que juste avant de ces élections européennes, l’Europe n’est ni une bonne chose ni une mauvaise chose pour 39% des personnes interrogées.

Selon les sondages récents, Marine Le Pen reste en tête du premier tour avec 28% des intentions de vote (Sondage par Ipsos Sopra Steria). Il semble qu’elle progressera au second tour face à Emmanuel Macron ou à François Fillon. Plutôt que se référer au nom du parti "Front National", Marine Le Pen et ses partisans ont crées le Rassemblement Bleu Marine. C'est une autre stratégie par Marine de prendre ses distances du Front National. 

Le Monde (2017), Jean-Marie Le Pen condamné en appel pour ses propos sur les chambres à gaz [online] disponible :  http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/03/01/jean-marie-le-pen-condamne-en-appel-pour-ses-propos-sur-les-chambres-a-gaz_5087594_823448.html#cmMfgskq7XIyvlsV.99  

RTL (2017) Présidentielle 2017 : Le Pen juste devant Macron, Fillon loin derrière [online] disponible: http://www.rtl.fr/actu/politique/presidentielle-2017-sondage-le-pen-juste-devant-macron-fillon-loin-derriere-7787849370

Schofield, H. (2017). Marine Le Pen - BBC News. [online] BBC News. Disponible: http://www.bbc.co.uk/news/resources/idtsh/marine_le_pen?ocid=socialflow_facebook&ns_mchannel=social&ns_campaign=bbcnews&ns_source=facebook .

1) Radio Londres, une arme secrète pour les forces alliées

La Radio Londres a joué un rôle crucial dans la lutte contre les forces nazies durant l’occupation nazie en France.  Apres la défaite de la France et de l’Angleterre à la suite de la bataille de France en 1940, le Maréchal Pétain, dirigeant du régime de Vichy, a accepté l’occupation allemande de la France.  La propagande allemande et la censure ont été instauré.  Donc, le Royaume Uni a décidé d’utiliser la radio comme outil pour lutter contre l’occupation allemande.

Sans aucun doute, le moment où le Général de Gaulle a lancé son appel du 18 juin sur les ondes de la BBC, a été l’acte de naissance de la France libre et de la Résistance.  Par contre, en 1940, de Gaulle était inconnu de la majorité des Français.

« La flamme de la résistance française ne doit pas s’éteindre et ne s’éteindra pas »
                                                                                   General Charles de Gaulle, appel du 18 juin 1940

Général de Gaulle, 18 juin 1940.

L’appel du Général de Gaulle symbolise la France libre et le début de la guerre des ondes (Delporte, 2007).  La Radio Londres est née et son rôle central est de lutter contre la propagande allemande de la Radio Paris du nord et de la Radio Vichy du sud.  La célèbre émission française sur les ondes de la BBC «Les Français parlent aux Français» était responsable de stimuler le moral des Français.  De plus, les voix de cette émission ont inventé plusieurs slogans comme « Radio Paris ment, Radio Paris ment, Radio Paris est allemand » (Crémieux-Brilhac, 1989).  Principalement, la Radio Londres présentait les faits et des informations exemptes de censure et de contrôle des Allemands.  Donc, la radio était une force essentielle pour la lutte contre les notions actuelles de « fake news » et « alternative facts ». 

« A tous les Français La France a perdu une bataille ! Mais la France n’a pas perdu la guerre ! »

Christian Delporte, 2007, La France dans les yeux, Paris.

Jean-Louis Crémieux-Brilhac, Le rôle de la radio, 1940-1944, Espoir n°66, 1989

http://www.charles-de-gaulle.org/pages/l-homme/dossiers-thematiques/1958-1970-la-ve-republique/de-gaulle-et-les-medias/analyses/le-role-de-la-radio-1940-1944.php 

Chapitre 11 - Meurtres pour mémoire

Chapitre 11

Au début du chapitre 11, on apprend que probablement, Pierre Cazes ne survivra pas jusqu’au procès. Donc, c’est « une bonne occasion pour étouffer les affaires » (Daeninckx, 1984, p. 209).  Daeninckx dénonce l’état par présenter la fiction entre la réalité. L’inspecteur Cadin exprime tous les éléments de l’enquête à Claudine. André Veillut, le coupable, représente la figure de Maurice Papon. Apres la chute des allemands, Papon a vu le vent tourné et a pris ses « distances avec Vichy » (Daeninckx, 1984, p. 212). Il a tenté de s’aligner sur la Résistance à Bordeaux pour franchir les échelons.

Maurice Papon

À la fin du chapitre, c’est clair que Cadin n’a pas d’autre choix que de « mettre la pédale douce » sur l’enquête pour conserver l’ordre public (Daeninckx, 1984, p.213). Daeninckx exprime pour la dernière fois que l’état utilise son pouvoir pour cacher la vérité. En réalité, Maurice Papon a été reconnu coupable des crimes de guerre contre l’humanité en 1998. Il a été libéré de prison en 2002 pour raison de maladie. 

Maurice Papon 1999